首页 > 股票入门 > 专家:康美药业特别代表诉讼最大程度上解决了效率问题

专家:康美药业特别代表诉讼最大程度上解决了效率问题 信用风险敞口

来源:股票入门 作者:佚名 浏览量:112

"康美药业案"是我国首例证券纠纷特别代表诉讼案件。特别代表制度能发挥什么作用,只能通过司法实践来检验。针对这起市场关注的证券维权案,证券时报记者近日采访了上海华尊律师事务所合伙人、本案公益律师朱霞宇。

朱夏炎首先认为,程序的效率往往决定了实体正义。她表示,近年来,多家上市公司屡屡爆出财务造假事件,证券虚假陈述赔偿案件逐年增多。传统的立案不立案的诉讼制度,更难以满足股东维权的需要。股东取证难、身份证明难、低亏损股东维权意愿低、法院人手不足、审判时间长、执行难等已成为普遍现象。中介很少被追究责任。这已经成为一种普遍现象。在这种环境下,很难兼顾程序效率和实体正义。特别代表制度的"隐性加入、明示退出"最大程度地解决了效率问题。它保证了小股东在不积极维权的情况下也能获得赔偿,并保证法官可以把精力花在法律问题上,而不是各种程序上的琐碎事情上。,保证犯罪人承担最大的经济成本,为实现实体正义创造最有利的条件。只有这样,才能体现出法律的威慑力。

将启动特别代表制度的权力下放给被保险机构,可以最大程度地避免利益驱动带来的道德风险。此次康美药业特别代表诉讼的启动是完全公开的。对此,朱夏义表示,投资者无需支付诉讼费,案子结束后也无需向保险代理机构支付任何报酬,这与美国集体诉讼的"有偿制"有很大不同。.

就具体规则而言,凡未声明退出本次诉讼的投资者,均视为已特别授权投资服务中心参加庭审,并授权变更、放弃诉讼请求或承认被告的诉讼请求,被告达成调解协议、提起或放弃上诉、申请执行等。投资者的合法权益。

朱夏言指出,本案被告人数众多,引起了广泛关注。本案中,上市公司实际控制人为第一被告,上市公司、中介机构及其责任人员均需承担连带赔偿责任。与其他案件相比,康美药业的情况更糟。实际控制人、高管等长期以来系统性造假,虚增货币资金近300亿。中介机构(正中珠江会计师事务所)本该是"看门人"。然而,他们忽视了"存贷款高、年利率异常低"等容易可疑的数据,违反审慎原则作为虚假数据平台,导致很多投资者坚信,他们投资的是白马股票,最终会造成重大损失。我国法制建设的基本方针是"违法必究"。我们要求违规责任人以个人资产赔偿股东的实际损失。这是适用法律的结果。如果全部亏损由上市公司承担,中小股东将遭受两次损失。伤害。

另一方面,由于被告人数众多,庭审难度也会增加。根据法律规定,被告人的身份证明规则不同,有的属于无过错责任,有的属于过错推定责任;就责任而言,有连带、部分连带和若干分担。被告人身份的复杂性,使得特别代表在诉讼过程中需要考虑各种因素。目前,司法解释赋予特别代表的职能都是原则性条款。这些职能的具体内涵、权力的边界、损失核算的方法、调解过程必须通过具体案例来实施。

"康美药业案的开始给我最大的印象是,无论赔偿多少,经济实力如何,受害股东都能得到公平统一的对待。普通人的权利不再依赖于律师或其他渠道。"朱霞义表示,目前此案尚未开庭审理,这只是万里长征的第一步,接下来还要花大量时间准备审判,保持冷静思考,希望这次特别经多次呼吁出台的代表诉讼制度,经此脾气可燎原。

相关股票